El lunes, la Corte Suprema decidió impugnar una ley de Colorado por prohibir la «terapia de transformación için para no tener en cuenta que luchan con orientaciones sexuales o identidades de género.
Kaley Chiles, un terapeuta cristiano y con licencia, afirma que la prohibición de Centennial violó el derecho al primer cambio de cambio para la libertad de expresión, mientras que Colorado puede organizar tratamientos médicos, incluidos los tratamientos del habla.
Abogados para Chiles «Una conversación especial no es una conversación, no es comportamiento» Discutido en sus peticiones a la corte. «Esto no cambia porque es solo un consultor con licencia y el otro cliente».
La prohibición de Colorado entró en vigor en 2019 y 26 estados tienen restricciones similares a los libros como la región de Columbia y el Porto Rico.
La ley de Colorado trata de cambiar la orientación sexual o la identidad de género del individuo ”o Görünmek eliminando o reduciendo la atracción sexual o romántica o las emociones contra las personas del mismo género”.
Los abogados de Colorado dijeron: “Un tratamiento profesional para pacientes y clientes es fundamentalmente diferente de la interacción de Layperson entre sí para el primer cambio. resistir.
Motivar la ley Investigación común Sugiere que la terapia de transformación es realmente ineficaz para cambiar la orientación sexual de la persona. Los críticos también afirman que la comunidad LGBTQ daña a los miembros vulnerables.
Sin embargo, Chiles, representado por la alianza del grupo de defensa legal conservador cristiano, defendiendo la libertad, argumentó que los estudios extensos a escala se centran en niños pequeños que no han tratado con técnicas físicas e inquietantes ”.
Para Chiles, los abogados argumentaron que hay clientes que desean obtener su ayuda en las identidades de género o desean obtener su ayuda para suprimir ciertos centros de atracción sexual.
La alianza, que defiende en los documentos de la corte, dijo: “Estos clientes creen que sus vidas serán más satisfactorias de acuerdo con las enseñanzas de sus creencias y quieren obtener libertad porque ven la autopercepción dañina y los comportamientos sexuales.
También advierten que la prohibición de Colorado tiene las consecuencias de la «detección» de SO, que se refiere a las personas que se han sometido a una cirugía de asignación de género pero quieren regresar al género que corresponde al género del nacimiento.
Chiles también argumentó que la prohibición de Colorado gritaba sobre la libertad religiosa.
Los jueces de sub -corte, incluido el 10º Tribunal de Circuito de Denver, han aprobado la ley de Colorado.
En el pasado, la Corte Suprema ha descuidado recibir casos para la terapia de transformación. A finales de 2023, Corte Suprema cayó Un desafío para la ley estatal de Washington continúa implementando la terapia de transformación de los profesionales.
Se espera que el caso sea discutido en la próxima sesión de Chiles / Salazar el 6 de octubre.
Este término pesa otro caso con transexual de alto perfil, que lo ha restringido a una ley de Tennessee sobre aquellos que no ignoran las cirugías de rehesalización del género.
