Elon Musk ha perdido su intento de evitar que Sam Altman se encienda en una institución lucrativa, pero un juez federal el martes indicó que podría acelerar un juicio para considerar otros elementos de su desconfianza contra el creador de GPT de Chat.
El juez de distrito estadounidense Yuvan González Rogers dijo que Musk y sus colegas «no cumplieron su carga de evidencia para una solicitud de alivio extraordinaria» después de afirmar que si Openi se le permitía completar la reorganización planificada, sufrieron una pérdida irreparable.
A su sentencia, Rogers escribió: «Si se presenta un caso de conversión contra la ley, el tribunal está listo para acelerar el juicio por la abolición de 2025, dada la posibilidad de interés y pérdida pública».
El año pasado, el caso de Musk fue nombrado Openi, Altman, el inversor Microsoft, el multimillonario Red Hoffman y otros fueron co -defendientes.
Su caso alega que el Abierto ha violado la Ley de No -Confidence y ha abandonado su propósito original de desarrollar IA para beneficiar a la humanidad, mientras que «una exención fiscal de una organización benéfica ha convertido $ 157 mil millones en rentables, paralizadas en el mercado.
Durante la audiencia del mes pasado, el juez dijo que las afirmaciones de daño irreparable al almizcle eran un «continuo», pero se expresó abiertamente al juicio, hasta que el hombre multimillonario tomó una posición para testificar.
«Esperamos un jurado en una declaración sobre la decisión del juez», dijo el abogado de Mask Tobov en un comunicado que el Altman aceptó bien la asociación caritativa del almizcle que tenía que usarlo en beneficio del público en lugar de su enriquecimiento «.
Musk sentó las bases de Open en 2015, así como la apertura del Abierto y se desempeñó como un inversor temprano, que lanzó alrededor de $ 45 millones en tres años.
Más tarde, dejó la empresa después de estar en desacuerdo con su dirección a largo plazo.
Musk luego lanzó una inteligencia artificial, Zee, fundada directamente con el Abierto.
El mes pasado, una disputa pública entre dos multimillonarios aumentó después de eso, cuando Musk ganó $ 97.4 mil millones sin precedentes para controlar el Abierto.
La oferta fue inmediatamente rechazada por el Altman, quien reiteró su acusación de que el almizcle simplemente estaba tratando de frenar a su oponente principal.
El juez dijo que la oferta del almizcle «ofendió» su reclamo de daño irreparable.
«Siempre ha sido sobre la competencia», dijo Open en un comunicado sobre la decisión del juez. «Los propios correos electrónicos de Elon sugieren que quiere integrar un abierto lucrativo en Tesla. Hubiera sido excelente para su beneficio personal, pero no para nuestra misión o intereses estadounidenses.
En los últimos meses, la aspersión entre almizcle y lo contrario se ha vuelto personal ya que los medios tienen dos púas comerciales multimillonarias.
Altman le dijo recientemente a Bloomberg que la «vida toda la vida de Musk es insegura» y que no cree que Canisti sea un «humano feliz».
El opuesto agregó: «Obviamente es un competidor».
Kasturi ha llamado a Altman un «sindler».
Con cables de publicación
