El juez de la corte de boicot estadounidense prohibió el intento temporal de la administración Trump de cancelar un estimado de $ 250 millones para otorgar capacitación a los maestros en todo el país, incluida una reducción significativa que afecta a los estudiantes que se están preparando para las escuelas de California con altas necesidades para los empleados.
Juez Mayung J. John, de la provincia federal de Massachusetts, Una orden de restricción temporal emitida El lunes, que pidió a la administración Trump que «restaurara» la situación actual por adelantado antes del final.
La administración Trump había cancelado las subvenciones a través del Ministerio de Educación, ya que funcionó en conjunto con la eficiencia gubernamental de SO, que no es una agencia gubernamental y encabezada por partidarios multimillonario Trump Elon Musk.
Al anunciar los descuentos de la subvención el 17 de febrero, el Ministerio de Educación dijo que los programas usan fondos de contribuyentes para «capacitar a los maestros y agencias de educación sobre ideologías emocionantes de desacuerdo» que fueron «inapropiados e innecesarios». «Teoría de la raza crítica, diversidad, justicia e inclusión (DEI); actividad de justicia social»; e instrucciones sobre la concesión blanca y la soberanía blanca «.
El presidente Trump se ha comprometido a librar a las escuelas y universidades de «despertado» y utilizar el financiamiento federal como una palanca financiera. También tiene la intención de desmantelar el Ministerio de Educación, y describió a la agencia como un «gran trabajo» que se infiltró en «extremistas, fanáticos y marxistas» que ofendieron al dinero del contribuyente.
El juez John se enfrentó a los argumentos presentados en una queja presentada por California y otros siete estados liderados por los demócratas en su asunto, que son válidos durante 14 días, mientras que ambas partes hacen sus casos.
Para el registro:
1:29 pm 11 de marzo de 2025Una versión anterior de este artículo se refirió al juez Meong J. John como su orden. Su orden.
John concluyó, basado en una revisión preliminar de la evidencia disponible, de que el procedimiento federal para cancelar las subvenciones era «arbitraria, volátil y abuso de la autoridad discrecional», así como «no corresponde a la ley».
«Basado en la evidencia frente a mí ahora, encuentro que los países del demandante probablemente tengan éxito en las ventajas de sus reclamos», escribió el juez.
Tras la cancelación de las subvenciones, la administración Trump envió los mensajes modelo que fueron martirizados con una lista de factores que pueden cancelar o no la subvención, según la demanda.
Estos factores incluyen «programas que mejoran o participan en las iniciativas DEI», así como los programas «que violan la carta o el propósito de la ley federal de derechos civiles; esto contradice la política de gestión de determinar las prioridades de mérito, equidad y excelencia en educación; que no está libre de fraude, abuso o dualidad; o que esto no cumple con los mejores intereses de los Estados Unidos», según el mensaje mencionado en el juez, mencionado en el juez, el asunto.
Los funcionarios de la administración, incluido Trump, han explicado que los programas estaban en riesgo de pérdida de financiamiento si tenían características de una disputa con la política de administración actual, incluso si estos elementos fueran requeridos por el Congreso y fueran parte de los contratos completamente ejecutados.
Al emitir el asunto, el juez dijo que el procedimiento es ilegal y volátil si, por ejemplo, «la agencia se basa en factores de que el Congreso no fue visto (o) no consideró completamente un aspecto importante del problema».
Para que el juez emita un asunto temporal, la jurisprudencia también debe concluir que un aspecto de un conflicto sufrirá un daño irreparable. El juez John concluyó que los estados, en sus argumentos, cumplieron este estándar, y citaron a California como ejemplo.
«Finalizar el financiamiento para un programa en la Universidad Estatal de California con el objetivo de capacitar y desarrollar» maestros altamente calificados que califiquen para aquellos que pueden poder y apoyan escuelas urbanas altas o altas en escuelas y estudiantes, especialmente para aprender en los campos de la educación «, escribió el juez.
Además, la cancelación es «unos pocos meses, si no años de trabajo necesarios para implementar programas que dependan de estas subvenciones».
John le dio al gobierno federal 24 horas para cumplir.
La administración Trump y su liderazgo en el Ministerio de Educación no tuvieron comentarios inmediatos sobre el fallo. Cuando se presentó la demanda la semana pasada, un portavoz del departamento dijo que no comentaría sobre el litigio suspendido. Sin embargo, durante una audiencia el lunes, Michael Fitzgerald, abogado del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, argumentó que el Ministerio de Educación estaba entre sus derechos para cancelar las subvenciones, Agencia de Noticias Reuters mencionó.
California viene. General Rob Punta Llamar Una importante victoria inicial.
«La administración Trump ha terminado imprudentemente e ilegalmente las subvenciones que se otorgaron y se adhirieron a los programas para preparar a los maestros desde el jardín de infantes hasta el duodécimo grado en California, sin tener en cuenta los maestros y estudiantes que pagarán el precio», dijo Punta en un comunicado. «Esto incluye $ 8 millones, que son universidades y colegios de California que han planeado usarlo entre ahora y septiembre para garantizar que nuestras escuelas tengan maestros que necesitan caer. La decisión de hoy es una victoria temprana decisiva para garantizar que el flujo continuo de estas subvenciones y nuestros hijos se entusiasmen entusiastas, calificados y calificados que lo merecen».
Los descuentos del Ministerio de Educación ascendieron a aproximadamente $ 148 millones en California y $ 102 millones a otros estados que presentaron una demanda contra Massachusetts, Nueva York, Nueva Jersey, Maryland, Ellinoy, Wisconsin y Colorado. A nivel nacional, las pérdidas de financiamiento total ascendieron a $ 600 millones. Ningún país dirigido por republicanos ha presentado una demanda. Tres grupos de maestros presentaron una queja por separado la semana pasada en el tribunal estatal federal.
Intenta litigar para preservar dos programas para subvenciones de la era de Obama, que fue establecido por el Congreso para abordar la deficiencia de los maestros en áreas rurales y urbanas y alentar a los estudiantes universitarios que estudian la ciencia de STEM, la tecnología, la ingeniería y las matemáticas para cuidar los trabajos en la educación de jardín de infantes hasta el duodécimo grado. En el pasado, los solicitantes de subvenciones también fueron evaluados por su compromiso de desarrollar una fuerza laboral diversa, incluso mediante la capacitación de maestros de los grupos activos, una representación incompleta.
Entre los programas que se cancelaron se encuentra una subvención de $ 7.5 millones en Cal State LA para capacitar a 276 maestros durante cinco años para trabajar en escuelas altas o secundarias en Los Ángeles y Pasadena unificada. Según el programa, los maestros se centran en trabajar con estudiantes discapacitados, así como temas STEM y educación bilateral.
A nivel nacional, hay una deficiencia de aproximadamente 400,000 maestros, según el Instituto de Políticas de Aprendizaje del Instituto de Palo Alto, incluidas decenas de miles de puestos en California.
