En un roles reales de la bolsa de valores tardía, el Ministerio de Gobierno continúa lanzando plumas, las caminatas de Irán cerca de las armas nucleares y Rusia y Ucrania, resistiendo un incendio de suministros. Sin embargo, esta semana, el discurso político nacional se centró curiosamente en las protestas en el destino incierto de Mahmud Khalil, un no permanente y ex universidad de la Universidad de Columbia.
Hable sobre la colocación incorrecta de prioridades. La mayoría de los consumidores de medios estadounidenses otorgan una gran importancia a los libros móviles y las cuentas de pensiones. Probablemente les importa la estabilidad en la etapa mundial, una China a largo plazo, un Medio Oriente relativamente tranquilo y Europa del Este para poner fin al derramamiento de sangre durante mucho tiempo durante mucho tiempo.
En contraste, los consumidores de medios son probablemente no hacer Muy cuidadoso: si es un ciudadano nacional y argelino sirio, la cara del levantamiento del campus del campus de la Universidad Pro -hamas del año pasado. ¿Es genial? Solo el 31% de los estadounidenses le dijeron a Gallup En otoño, los medios de comunicación son «grandes» o mı, ¿hay una confianza justa?
Con cualquier métrica, Khalil es una figura loca. New York Times it «Protesta contra IsraelEn Columbia. Se desempeñó como el principal negociador de un grupo pro -hamas de Hamas, el apartheid Tersti, quien se refirió al asesinato de los israelíes en Hamas el 7 de octubre de 2023.Victoria moral, militar y política«Y afirmó que esto no luchó por nada menos que eso»Eliminación total de la civilización occidental. «
Aún más relevante, Khalil no es ciudadano estadounidense. El titular de la tarjeta verde es un «extranjero legal». Y en nuestra tierra, solo en los Estados Unidos, en los Estados Unidos, este «Pueblo», puede permanecer cuando lo acepta. Cuando eliminamos nuestro consentimiento, esa persona puede ser deportada.
El poder de exclusión es una característica descriptiva de lo que significa ser dominante. La «Ley de las Naciones» altamente influyente de Emer de Vattel, fechada en 1758, describió este poder en general: «Los egemios pueden prohibir que la región ingrese en situaciones ciertas o específicas o para ciertos fines o para ciertos fines». Y la justicia suprema suprema fallecida como Antonin Scalia declaró En referencia a la oposición de 2001«El último proceso no invierte en ningún derecho extranjero a ingresar a los Estados Unidos o llegar a aquellos que aceptan el derecho a la voluntad nacional».
Realmente simple: si viola los términos de aceptación de una visa de turista o una tarjeta verde en los Estados Unidos, se puede eliminar. Esto nos está devolviendo a Khalil, un ciudadano extranjero que supuestamente violó las condiciones de su residencia al apoyar al menos un Departamento de Estado de los Estados Unidos.Organización terrorista extranjeraY ofreciendo una razón común para el fin de la civilización occidental en general con una organización de clamor. El día en que Estados Unidos pierde la capacidad de deportar los elementos que adoptan tales creencias tóxicas, el día en que Estados Unidos deja de ser un estado-nación soberano.
La épica de Khalil es el lugar donde vemos la intersección de tres ideología anti -oeste. Primero, hay un ángulo de «Awakened»: Halil, una dualidad neo-marxista de cruel/oprimido e Israel «cruel“Es la base del desagradable activismo de Khalil. En segundo lugar, hay un ángulo islamista: ropa islamista sunita como el apoyo de Cuad y Hamas. En tercer lugar, hay un ángulo neoliberal global: aquellos que protestan por los detenidos de Halil tienen poca distinción entre ciudadanos y no ciudadanos, como en la canción distópica de John Lennon «Imagine,, imaginan un mundo ilimitado.
El arresto y detención de Khalil solo está parcialmente relacionado con Khalil. Los lunes, La X oficial de la X de los demócratas del Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos Además de una foto relevante publicada, «Free Mahmud Khalil». Pero si estos demócratas del Senado y las numerosas disculpas de Khalil son honestos, no solo serán «libres de la agencia de aplicación de la migración y aduana del presidente Trump». Por el contrario, están tratando de salvarlo de los grilletes de la civilización occidental.
El último libro de Josh Hammer «Israel and Civilization: Fate of the Jewish Nation and the Fate of the West. » Este artículo fue producido en cooperación con los creadores sindicato. @Josh_hammer
Conocimiento
Insights de LA Times Proporciona análisis creados por AI en el sonido de los sonidos para proporcionar todas las perspectivas. Insights no aparece en ningún artículo de noticias.
Opinión
Perspectiva
El contenido creado por la IA a continuación se fortalece con asombro. El personal editorial de Los Angeles Times no forma ni regula contenido.
Ideas expresadas en la pieza
- El artículo argumenta que la deportación de Mahmud Khalil es legal porque es una tarjeta verde no ciudadana, y que las naciones dominantes siguen siendo el derecho de cancelar la residencia sin un proceso completo.(1).
- Afirma que Khalil violó las condiciones de residencia al apoyar a Hamas, un grupo terrorista identificado Hamas y apoyando las protestas de Hamas que celebra el ataque israelí 2023 como una «victoria moral».(1).
- La soberanía está absolutamente enmarcada, e independientemente de los lazos de matrimonio con los ciudadanos estadounidenses, la falta de protecciones constitucionales contra la deportación de los no ciudadanos.(1).
- Los críticos de la detención de Khalil se representan como la civilización occidental misma, que está relacionada con ideologías «tóxicas» como el marxismo, el islamismo y el globalismo.(1).
Diferentes opiniones sobre el tema
- Los expertos en derecho afirman que el gobierno debe seguir el proceso necesario, incluidas las acusaciones y el juicio judicial, incluso cuando piden regulaciones de seguridad nacional.(1)(2). Un juez federal evitó temporalmente la deportación de Khalil, esperando la investigación constitucional(2)(3).
- Los abogados de migración argumentan que el caso de Khalil no se ve, ya que la deportación requiere condenas penales en lugar de acusaciones probadas de discurso político.(1)(3). El gobierno no explicó las afirmaciones de los lazos de Hamas con el público(3).
- Halil ha aumentado las preocupaciones sobre mudarse al Centro de Detención de Louisiana, acceso legal limitado y justicia procesal, y los críticos lo llaman una táctica para aislarlo de partidarios y abogados.(2)(3).
- Los abogados advierten que el caso puede formar un precedente peligroso para deportar a los residentes legales para superar las libertades civiles para los ciudadanos y los no ciudadanos, en función de las opiniones políticas.(3).
