nuevo¡Ahora puedes escuchar Fox News!
Los jueces de todo el país están haciendo un trabajo rápido en la ley, un desarrollo bienvenido después de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que se niega a enfrentar el caso a principios de este año.
En los últimos meses, tres jueces en el estado de Maryland y Nueva York han rechazado las demandas por el cambio climático de los litigantes públicos que acusan a las compañías energéticas de dañar a las sociedades a través de emisiones y ocultar esos daños del público. Sus decisiones indican un consenso, es decir, la ley federal no permite este tipo de reclamos, que fallan en sus propias condiciones en todos los eventos.
Más de veinte ciudades y estados han hecho demandas idénticas para el cambio climático, creando grandes riesgos para las compañías de energía y los consumidores que tienen la calidad de vida proporcionada por el poder barato y leal.
Una demanda contra NJ alegando que las compañías petroleras causaron un gran golpe en la corte
Los fiscales defendieron las solicitudes de la ley estatal acusando a los acusados de crear un inconveniente público y engañar al público. Las compañías de energía aumentaron una variedad de defensas. La defensa principal es que las reclamaciones climáticas son seguidas por la ley de aire limpio, que designa la lista de emisiones de la Agencia de Protección Ambiental, con puntos limitados para los estados que no se aplican en casos instantáneos.
Los activistas climáticos han llevado sus casos a los tribunales y, sin embargo, esto no va bien. Archivo: La gente camina por el puente de Brooklyn durante una huelga climática el 3 de marzo de 2023 en la ciudad de Nueva York. Los manifestantes están pidiendo el apoyo del estado de Nueva York y aprobados por empleos climáticos y el paquete de justicia. (Foto de Leonardo Monoz/ViewPress/Corbis a través de Getty Images)
Completamente, las decisiones recientes aclaran los objetivos políticos básicos de los litigantes climáticos. Tras el rechazo de la demanda climática en la ciudad de Baltimore, la jueza Vidita Brown explicó que la demanda del clima exitoso de la ley estatal «actuará como una regulación real sobre las emisiones de gases de efecto invernadero», haciéndose eco de conclusiones similares en los tribunales del segundo y noveno estadounidense círculo.
La razón de esto es clara. En estos casos, los proveedores de energía enfrentan responsabilidad sin límites. Los posibles daños son tan altos que los acusados cambiarán principalmente sus prácticas comerciales. Este es el resultado político que pretenden los fiscales, lo que deja en claro el tema de la preparación.
De hecho, el juez estadounidense de boicot, William Alsup, especuló que el clima tiene como objetivo producir completamente combustibles fósiles. Al rechazar la demanda por el cambio climático en Auckland en 2021, Alsup escribió que el daño que se lanzó «hará una continuación de la producción de acusados de combustibles fósiles» no es posible.
Haga clic aquí para obtener más noticias de Fox
Los informes generales están llenos de inconvenientes climáticos, fraude y distorsiones de imágenes. Las cuentas de noticias demuestran que una red hábil de académicos, abogados, celebridades e instituciones de izquierda está trabajando detrás de escena, simultáneamente adopta nuevas teorías legales y fondos de líneas. Estos hechos no están necesariamente cerca de la corte, pero los espectadores razonables no deberían estar solos sobre lo que está sucediendo aquí.
Independientemente de los problemas de anticipación, una decisión el 14 de enero en Nueva York muestra que las asignaciones de engaño climático no cumplen con los requisitos para distorsionar el daño. Como se mencionó anteriormente, la razón es clara.
«La relación entre los combustibles fósiles y el cambio climático es la información general», escribió el juez Anar Rathoud Patel en su segundo rechazo de las reclamaciones de cambio climático en la ciudad de Nueva York. Los tribunales decidieron que «el consumidor razonable no puede ser engañoso» cuando el demandante no especifica los hechos prominentes que solo posee el acusado.
Las afirmaciones de distorsión climática dependen de una contradicción. Los fiscales confirman que el público es ampliamente consciente del cambio climático, y que la «ansiedad climática» constituye opciones económicas y políticas. Pero se supone que estos consumidores son engañados por compañías de energía y lo mantienen en la oscuridad sobre la relación entre los combustibles fósiles y el clima cambiante. Como escribió Patel, los fiscales no pueden «conseguirlo en ambas direcciones».
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Así como los extremistas principales intentan sabotear para llamar la atención, utilizan estrategias legales. Solo estrategias legales que pueden tener un efecto a largo plazo si tienen éxito. Archivo: Los transeúntes intentan detener a dos activistas con solo detener el aceite mientras rocían recubrimiento de naranja en polvo en el viejo Stoneig en el Reino Unido. (Solo detente el aceite /tmx)
La nominación de la ingeniería social extremista se debe a que la protección del medio ambiente o el consumidor es un antiguo truco liberal. Irónicamente, el pionero de esta táctica, Ralph Nader, contribuyó al problema de la política climática actual con sus exitosos «consumo y consumidores» de crucifixión contra la energía nuclear en la década de 1970.
No estoy seguro de que la Corte Suprema esté libre de clima. Si bien la mayoría de los tribunales que enfrentan la ola tardía de demandas climáticas los han rechazado, algunos de ellos les han permitido avanzar en el descubrimiento y el juicio. Por lo tanto, parece que la división actual en las autoridades está creciendo. Los fiscales solo necesitan prevalecer en un puñado de casos para extraer los cambios que están buscando. Pero es cierto que los consumidores y el estado de derecho se esperan que la tendencia prevaleciente contra los demandantes.
Haga clic aquí para obtener más John Yu
