El CBS y los «60 minutos» han estado en pie durante mucho tiempo como brillantes señales de noticias de transmisión.

El domingo por la noche, Newsmagazine se ganó la reputación de no retirarse de una pelea con el tiempo de cosquillas en todas partes. La demostración para el medio siglo estableció un estándar de un informe de investigación televisiva con la investigación involuntaria de los presidentes estadounidenses y gobernando a otros.

Pero pasa un tiempo diferente.

Brendan Carr, presidente de la nueva Comisión Federal de Comunicación del Presidente Trump, le pidió a la CBS que se hiciera cargo de la entrevista de «60 minutos» con el ex vicepresidente Kamala Harris, incluidas imágenes de cine en diferentes ángulos de cámaras, en octubre.

Esta entrevista provocó la ira de Trump, quien presentó una demanda alegando que la red se encontró en solicitudes de regulación engañosa contra la CBS.

Paramount Global, CBS, dijo el viernes: «Estamos tratando de cumplir con esta investigación porque nos vemos obligados a hacerlo legalmente», dijo.

El último desarrollo son las negociaciones más importantes de los abogados globales para resolver el caso contra la entrevista de «60 minutos» el año pasado. Trump afirmó que la red organizó una entrevista con una entrevista para presentar a Harris más positivo durante las semanas finales de las elecciones.

El viernes, los abogados de Trump le pidieron a un juez de Texas que extendiera un plazo importante en el caso judicial. Los abogados de Paramount fueron con la solicitud que podría dar tiempo adicional para tratar de sacar un alto el fuego a ambos lados.

La investigación de la FCC plantea las acciones de Trump y su equipo en desacuerdo que revive el temor de que usen sus brazos de poder para estremecer a las noticias sin problemas. El titular de control de Paramount, Shari Redstone, está ansioso por que el equipo demande a la familia de la familia para facilitar la venta de la familia de David Ellison a los medios de comunicación, según personas que están familiarizadas con la autoridad para comentar.

La necesidad de Paramount de aprobación de la FCC para avanzar en el Acuerdo de SkyDence. Se requiere que la firma de la agencia transfiera las licencias de televisión de CBS a la familia Ellison.

La voluntad de la compañía para calmar a Trump giró a periodistas, incluidas CBS News. Los expertos en la Primera Enmienda inicialmente interpretaron los $ 10 mil millones de daños de Trump como un truco político. Trump dijo que el acuerdo del caso daría un golpe abrumador al legado de CBS News.

«Esta es una ley pura de cobardía para ganancias a corto plazo que interrumpen cada valor del periodismo que puede venir a la mente», dijo Gabriel Kahn, profesor de comunicación y periodismo, USC Annenberg.

El abogado del primer cambio, Floyd Abrams, dijo al Times el viernes con un correo electrónico, «un día triste». «El re-monitoreo del CBS-CBS parece listo para pagar mucho dinero por sus decisiones de regulación».

El departamento de noticias de pisos ha durado «60 minutos» durante más de veinte años en periodismo televisivo. Las personas que no están autorizadas a discutir el tema en la empresa abiertamente al público dijeron que el movimiento no solo oscurecerá la marca «60 minutos», sino también para crear un precedente peligroso que pueda debilitar las instituciones de periodismo.

«Crees que no diremos nada para eliminarlo nuevamente en los próximos cuatro años, y ¿lo volverá a hacer?» Dijo un periodista experimentado en el departamento.

El 31 de octubre, Trump acusó a la CBS por importantes noticias calculadas con noticias maliciosas, engañosas e importantes con la intervención de elecciones partidistas e ilegales y la intervención de los votantes. .

Presentó una demanda en Texas y siempre que uno de los nombramientos judiciales supervisara el caso.

El mes pasado, las solicitudes de la corte, CBS Lawyers argumentaron que el lugar de Texas no era adecuado. Trump residió en Florida cuando se presentó el caso. Algunos expertos legales rechazaron la maniobra como «Juez de compras … Los abogados de CBS argumentaron que el caso debe ser rechazado o trasladado a Nueva York, en el que se encuentra la CBS.

Los abogados de CBS, «60 minutos» se transmiten en Nueva York, y el segmento no está relacionado con Texas e incluso Trump. El viernes, los abogados de Trump pidieron una semana para extender su respuesta.

Los productores de «60 minutos» rechazaron las respuestas de Harris a las respuestas de Harris a la respuesta de Harris a una pregunta más. Harris respondió a una pregunta sobre la administración Biden del corresponsal de CBS News Bill Whitaker para abordar la Guerra Israelí-Gaz.

Los conservadores rápidamente se apoderaron de Harris después de que el CBS citó la entrevista durante el programa «Face the National», que incluyó las respuestas más largas de Harris.

Al día siguiente, una edición especial de «60 minutos se publicó con más entrevista de Harris. Este programa utilizó una parte diferente y mucho más corta de la respuesta de Harris.

La ira en un posible asentamiento continúa tan profundamente que si la compañía tiene cuevas, CBS News dijo que podría experimentar una migración de periodistas e incluso gerentes.

Kahn dijo: «Esto es en realidad una grieta en los cimientos de nuestra prensa libre», dijo.

George Cheeks, un co -director de Paramount Global, fue informado sobre cómo se percibirá una solución en el sector y su impacto más amplio en la libertad de prensa. Fuentes, los miembros de Paramount Global de la Junta dijeron que recibieron placer de la sección de noticias para luchar contra el caso de Trump.

Las mejillas intentaron navegar en aguas onduladas entre «60 minutos», como la creciente infelicidad de Redstone con CBS News y la guerra en Gaza durante meses.

Redstone no se explicó al público durante las negociaciones de asentamiento. Un portavoz de Redstone se negó a comentar.

La familia Redstone está en proceso de aflojar los activos más primordiales vendiendo más de $ 2 mil millones de dólares a la familia Ellison. Skydence vería que la frágil familia Redstone salió de Hollywood cuarenta años después.

Shari Redstone se centró en la lucha contra el semitismo. Morning Show apoyó abiertamente al presentador de CBS Tony Dukupil después de que sus jefes lo llamaron en una entrevista agresiva con su último libro, Ta-Nehisi, quien comparó su último libro con los palestinos en Cisjordania con los palestinos en Cisjordania. Discriminación en los Estados Unidos

Según dos fuentes expertas, Redstone no estaba satisfecho con una historia reciente de «60 minutos» sobre la oposición en el Ministerio de Asuntos Exteriores para tratar la administración Biden. Según una nota, después de que se lanzó el segmento, las mejillas llamaron a la ex presidenta y productora senior de CBS News, Susan Zirinsky, como editora de los estándares para controlar temas altamente complejos y delicados como la guerra en el Medio Oriente ”.

Las personas cercanas al caso describen las conversaciones de acuerdo en el caso de Trump como preliminar. Algunos ejecutivos, en particular, argumentaron que la resolución del caso era el costo de hacer negocios bajo la segunda administración de Trump. Estas personas vieron un acuerdo como una herramienta efectiva para mantener a la CBS alejada de la corte y acelerar la finalización del acuerdo de Skydence.

Paramount y Skydence Media también se negaron a comentar.

La investigación de la FCC de Carr se produce después de la revitalización de la agencia de una queja inaugurada por el American Rights Center la semana pasada, que también está relacionada con los productores de CBS que organizan la entrevista de Harris.

Daniel Suhr, jefe del grupo sin fines de lucro, dijo en una entrevista a principios de esta semana: “Existe una línea entre la apreciación editorial protegida y la degradación de noticias o la manipulación de noticias.

«Por lo general, el regulador lo investiga y lo resuelve dependiendo de lo que encuentre la investigación», dijo Suhr. «Esto es lo que esperamos aquí».

La comisionada demócrata de la FCC, Anna M. Gómez, se opuso al movimiento de la agencia.

«Este es un movimiento de represalia contra editores cuyo contenido o alcance es negativo, dijo G Gómez en un comunicado. «Está diseñado para inculcar el miedo en las estaciones de transmisión e influir en las decisiones editoriales de una red».

Los ejecutivos de CBS News discutieron una transcripción completa de la entrevista de Harris antes de la investigación de la FCC. Sin embargo, vieron esto como un precedente peligroso, porque las transcripciones crudas de las entrevistas organizadas se publicaron típicamente para abordar los problemas con la posible calumnia. El caso de Trump no es un caso de calumnia.

«Si tuviera un CBS, no lo habría resuelto, Jeff dijo Jeff McCall, profesor de investigación de medios en la Universidad de Depaww. Estoy luchando contra él, y iría por el camino completamente una apreciación editorial. Free Press tiene el derecho de tomar decisiones, incluso si desean tomar partido en una elección. «

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí